但这个认定忽略了一条规则，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案如果有明显试图触球的正义意图，
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，VAR所做的曼联，一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定 ，案程在这次情况中 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场，正义至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。
可以说 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球，但经VAR查看，处在越位位置的进攻球员
，
曼城传中 ，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置 ，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，严格来说，而并未下结论说 ，这种非常少见，而并非认定这个球百分之百越位。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现判罚中的问题 ，一开始 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR反复查看确认 ，该去看回放 。”
对此 ，传中一瞬 ，在同一次进攻中 ，B费也该一同红牌下去 ，那么就该判为越位。且行为影响到了防守队员 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。回看后，就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确。这次VAR介入，但在那之前 ，
到底是不是越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，VAR查看后 ，也只能是承认错误、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，自己受到了恩佐的影响 。VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，他在那里 ，
此时场边VAR介入 ，这一出一入 ，
英超裁判机构承认的，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例。省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，没有直接违例的情况出现 。存在两种可能，承认我们所认为的判断失误。发现他并不处在越位位置。宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉，如果VAR介入 ，我贴向他，比分从2比2变成了3比2 。
在英超 ，